26/09/2025 | Yazar: Kaos GL
Erişim engellerine yapılan itirazlar gerekçe sunulmadan reddedildi: “Türkiye’nin tek LGBTİ+ haber platformunun erişime engellenmesi, Türkiye’de demokratik yaşamda ve basında büyük bir boşluk yaratıyor.”
MLSA Hukuk Birimi, LGBTİ+ hakları kuruluşu KaosGL’nin Haziran ayında internet haber sitesine ve tüm sosyal medya hesaplarına getirilen erişim engeline yapılan itirazların reddedilmesi üzerine konuyu Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı. Derneğin ifade ve basın özgürlüğünün ihlal edildiği açıklanırken, erişim engeli sonucunda Türkiye’deki yegane LGBTİ+ haber platformunun da ortadan kaldırıldığını, bunun çoğulcu basına yönelik ağır bir ihlal olduğunu vurguladı.
Türkiye’nin en eski ve en büyük LGBTİ+ hakları kuruluşu KAOS GL’nin @KaosGL adresindeki 46.500 takipçili X (Twitter) hesabı İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talebi üzerine 23.06.2025 tarihinde ‘suç işlenmesinin önlenmesi’ gerekçesiyle İnternet Kanunu’nun 8/A hükmü kapsamında erişime engellendi. Derneğin, 2007 yılından beridir faaliyet gösteren ve Türkiye’nin tek LGBTİ+ haber platformu olan kaosgl.org internet gazetesi ile derneğin Instagram, Facebook ve yeni açılan Twitter hesapları da 26.06.2025 tarihinde yine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talebi üzerine erişime engellendi.
Anayasa Mahkemesi’nin iptal ettiği ‘sanal devriye’ uygulaması kapsamında derneğin internet gazetesi ve sosyal medya hesapları hakkında İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü re’sen yapılan araştırma sonucunda ‘sanal devriye araştırma raporu’ düzenlendi. Raporda Haziran ayında gerçekleştirilen Türkiye’nin çeşitli yerlerinde düzenlenen Trans Onur Haftası etkinliklerine ilişkin duyurular ve haberler yer aldı. Haber ve paylaşımların hangi gerekçelerle suç unsuru oluşturduğu açıklanmayan raporda, LGBTİ+ Onur Ayı kapsamında yapılan paylaşımların ve haberlerin suç unsuru oluşturduğu iddia edildi.
Rapor üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesi Bürosu ve Basın Suçları Soruşturma Bürosu tarafından iki ayrı soruşturma başlatılırken, bu soruşturmalar kapsamında derneğin tüm sosyal medya hesaplarına İnternet Kanunu’nun ‘Gecikmesinde sakınca bulunan haller’ yan başlıklı 8/A hükmü kapsamında erişim engeli getirilmesi talep edildi. Talebi değerlendiren İstanbul 9 ve 12. Sulh Ceza Hakimlikleri tarafından derneğin internet gazetesine ve tüm sosyal medya hesaplarına erişim engeli getirilmesine karar verildi.
Anayasa Mahkemesi, 9’uncu maddesi iptal etti, 9.maddenin ruhu 8/A ile yaşatılıyor
İnternet Kanunu’nun acil durumlarda erişim engeli getirilmesine imkan sağlayan 8/A maddesi ise bu durumlarda oldukça sık kullanılan bir gerekçe oldu. “Gecikmesinde sakınca bulunan hallerde içeriğin çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesi” yan başlıklı hüküm, “yaşam hakkı ile kişilerin can ve mal güvenliğinin korunması, milli güvenlik ve kamu düzeninin korunması veya genel sağlığın korunması” sebeplerinden dolayı BTK Başkanına erişim engeli alma yetkisi tanıyor.
İnternet Kanunu’nun ‘kişilik haklarının korunması’ gerekçesiyle erişim engeli getirilmesine salık veren 9.maddesinin geçtiğimiz sene Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi üzerine, ‘gecikmesinde sakınca bulunan hallerde’ erişim engeli getirilmesine dair 8/A maddesi kullanılmaya başladı.
Geçtiğimiz günlerde müzik grubu Manifest’in konserlerine ilişkin paylaşımlarına ve müzisyen Mabel Matiz’in ‘Perperişan’ şarkısına getirilen erişim engelleri ‘milli güvenlik’ gerekçesiyle bu hüküm kapsamında alınmıştı.
Anayasa Mahkemesi: 8/A hükmü hak ihlali yaratıyor, değiştirilmeli
Anayasa Mahkemesi,14/09/2023 tarihli Artı Media Gmbh kararında İnternet Kanunu’nun 8/A hükmünün ifade ve basın özgürlüklerine aykırı olduğuna karar verdi. Ayrıca kararında 8/A hükmünün değiştirilmesi için TBMM’ye çağrıda bulundu. Karar, 8/11/2023 tarihinde Resmi Gazete’de yayınlandı ancak TBMM tarafından bu konuda herhangi bir düzenleme henüz yapılmadı.
Erişim engellerine karşı MLSA Hukuk Birimi tarafından yapılan itirazlar, herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin reddedildi. MLSA Hukuk Birimi, itirazlarının reddedilmesi üzerine, konuyu Anayasa Mahkemesi’ne taşıyarak, KaosGL adına bireysel başvuruda bulundu. MLSA Hukuk Birimi, erişim engeli kararı neticesinde basın ve ifade özgürlüklerinin, örgütlenme özgürlüğünün, etkili başvuru hakkının ve ayrımcılık yasağının ihlal edildiğini öne sürdü. Türkiye’deki tek LGBTİ+ hakları haber platformu olan kaosgl.org’un erişime kapalı olmasının birçok LGBTİ+ açısından doğru bilgiye ulaşamama nedeniyle tehlike yarattığını belirten MLSA Hukuk Birimi, sitenin ve sosyal medya hesaplarının erişime açılması için tedbir kararı verilmesini talep etti.
MLSA Eş Direktörü Av. Veysel OK: Sadece KaosGL’nin değil tüm LGBTİ+’ların haber alma ve örgütlenme özgürlüğü ihlal ediliyor
KAOS GL’ye getirilen erişim engeli ve engelin Anayasa Mahkemesi’ne taşınmasını değerlendiren MLSA Eş Direktörü Avukat Veysel OK, KaosGL’nin internet haber sitesinin ve sosyal medya hesaplarının tamamen erişime engellenmesinin, LGBTİ+ bireylerin, LGBTİ+ konularında haber alabileceği yegane kaynaktan mahrum kalmalarına yol açtığını söyledi. Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararına rağmen hukuka aykırı bir şekilde yürütülen sanal devriye faaliyeti esas alınarak erişim engeli getirilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirten Ok, Anayasa Mahkemesi’nin tedbir kararı vererek, bu hukuksuz uygulamayı durdurması gerektiğini belirtti.
MLSA Hukuk Birimi: Türkiye’deki LGBTİ+’ların hak mücadelesinin hafızası silindi
Kaosgl.org’un yalnızca bir internet gazetesi olmasının ötesinde, aynı zamanda 2007 yılından beridir faaliyet gösteren ve bugüne kadar 33.312 haber, 6.568 köşe yazısı, 193 karikatürün yayınlandığı sitenin, Türkiye’deki LGBTİ+’ların hak mücadelesi ve hafızası bakımından önemli bir arşiv olduğu vurgulanarak, getirilen erişim engeli ile bu arşivin fiilen ortadan kaldırıldığı belirtildi.
“Türkiye’nin tek LGBTİ+ haber platformunun erişime engellenmesi, Türkiye’de demokratik yaşamda ve basında büyük bir boşluk yaratıyor”
MLSA Hukuk Birimi, yaptığı bireysel başvuruda, 2007 yılından beridir faaliyet gösteren KaosGL.org’un Türkiye’de LGBTİ+ hakları alanında haber yapan tek basın kuruluşu olduğunu belirtti. Bu yönüyle başvurucu başta cinsel kimlik temelinde ayrımcılık olmak üzere çeşitli konularda haberler yaparak toplumsal farkındalık sağlamakta, bu yönüyle kamunun bekçisi görevini sürdürmekte olduğunu ifade eden MLSA Hukuk Birimi Erişime engellenen platform, ana akım medya tarafından çoğunlukla yer verilmeyen LGBTİ+'lara yönelik hak ihlalleri başta olmak üzere LGBTİ+'lar hakkındaki gelişmeler konusundaki tek haber kaynağı olduğunu açıkladı. Ancak getirilen erişim engeli sonucunda Türkiye'de bu konuda haber yapan başka bir basın kuruluşu kalmadığı belirtilirken bu durumun Türkiye basınında büyük bir açık yarattığı vurgulandı.
“Erişim engelinin ‘Aile Yılı’nda ve Onur Ayı’nda getirilmesi, kararın ayrımcı ve siyasi saikle alındığını gösteriyor”
2025 yılının Aile Yılı ilan edilmesine değinen MLSA Hukuk Birimi, Aile Yılı kapsamında birçok üst düzey kamu figürü tarafından LGBTİ+’lara karşı açıklamalar yapıldığını, LGBTİ+’ların bu kapsamda hedef alındığını belirtirken, erişim engelinin LGBTİ+ toplumu tarafından Onur Ayı olarak kutlanan Haziran ayında getirilmesinin de kararın siyasi ve ayrımcı olduğunu öne sürdü.
“Çoğunluğun görüşlerine aykırı olduğu gerekçesiyle, toplumun bir kesiminin ifade özgürlüğü askıya alınamaz”
Erişim engelinin asıl gerekçesi başvurucunun yaptığı yayınların toplumun genelinin benimsediği varsayılan yaşam tazının dışında bir hayat tarzına ilişkin olması olduğunu öne süren MLSA Hukuk Birimi, yayınların toplumun kimi kesimlerinin hoşuna gitmemesi, bu kesimlerin ahlaki yargılarına ters düşmesinin demokratik bir toplumda kısıtlanamayacağını vurguladı. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Handyside kararına değinen MLSA Hukuk Birimi, ifade özgürlüğünün yalnızca toplum tarafından hoşgörülen veya ilgisiz görülen fikir açıklamaları için değil aynı zamanda rahatsız edici, şok yaratan ifadeler için de geçerli olduğunu hatırlattı.
Kaynak: MLSA
Etiketler: insan hakları, medya, dava, trans, lgbti, lezbiyen, gey, biseksüel, interseks
