30/09/2025 | Yazar: Kaos GL
Kaos GL Derneği’nin Ankara İdare Mahkemesi’ne sunduğu dilekçede, KaosGL.org’un aile profillerinden erişime engellenmesi işleminin iptali istendi.
Fotoğraf: bianet
Kaos GL Derneği, KaosGL.org’un Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) tarafından güvenli aile profilllerinde “kara listeye” alınması işlemini yargıya taşıdı. Dernek, dilekçesinde yürütmenin durdurulmasını ve engel kararının iptal edilmesini istedi. Davaya Ankara 15. İdare Mahkemesi bakacak.
Site ve sosyal medya hesapları ise güvenli aile profillerinde erişim engeli işleminden sonra, 2025 Onur Yürüyüşleri döneminde Türkiye’den tamamen erişime engellenmişti.
KaosGL.org Türkiye’de LGBTİ+ alanında yayın yapan tek basın kuruluşu
KaosGL.org’un “kara listeye” alınmasının iptaline ilişkin dava dilekçesi Kaos GL Derneği İnsan Hakları Programı Koordinatörü Kerem Dikmen tarafından Ankara İdare Mahkemesi’ne sunuldu. Dilekçede, KaosGL.org’un Türkiye’de LGBTİ+ hakları alanında yayın yapan tek basın kuruluşu olduğu belirtildi:
“Sitede yayınlanan haberler hem ulusal hem de uluslararası basın kuruluşları tarafından sıklıkla kaynak olarak gösterilmektedir. Yalnızca 2025 yılının ilk altı ayında, sitede yayınlanan haberler ulusal ve uluslararası basın kuruluşları tarafından 296 defa atıf almıştır. Bu yönüyle Türkiye'de toplumsal cinsiyet eşitliği ve hakları alanındaki yegâne haber kaynağı konumunda olan site Türkiye'de hem basın hem de toplumsal cinsiyet eşitliği açısından büyük bir önem teşkil etmektedir.”
BTK, bu işlemi yapmaya yetkili değil
Sitede yayınlanan haberlerin sosyal medya hesaplarından da paylaşıldığını ve bugüne kadar sitede toplam 33.312 haber, 6.568 köşe yazısı, 193 karikatür yayınlandığını hatırlatan dilekçede şu ifadeler kullanıldı:
“Site, bu yönüyle LGBTİ+'ların, sağlık, psikolojik, sosyal hukuki konularda bilgi edinebilmesi için geniş bir bilgi platformu sunmaktadır. Bu yönüyle platform, cinsel yönelim çeşitliliğini dikkate alarak bireylerin hayatlarının çeşitli alanlarında desteklenmesini, bilgilendirilmesini sağlamaktadır.”
KaosGL.org’un “kara listeye alma kararını” KaosGL.org okurlarının şikayetleri üzerine öğrendiği ve bunun “aile profili” tercihinde bulunan ya da otomatik olarak kendisine “aile kullanıcısı profil” atanan kullanıcılar tarafından tespit edildiği vurgulandı.
BTK tarafından getirilen engelin idari karar olmaksızın hukuka aykırı biçimde uygulandığı belirtilerek şunlar söylendi:
“Davalı idare bu işlemi yapmaya yetkili değildir. Davalı İdareye, internet sitelerine erişimin kısıtlanması anlamına gelecek veya profil tercihinde bulunmamış abonelere otomatikman aile profili atayacak bir yetki tanınmamıştır.”
İşlemin amacı ve maksadı belli değil; yetkisiz idari işlemle kanun ihlal edildi
KaosGL.org’a aile profillerinden getirilen erişim engelinin hukuk devleti ilkesine de aykırı olduğunu belirten dilekçede dernek, söz konusu erişim engelinden haberdar olmadığına dikkat çekti:
“İdare bu kanuna dayanmayan yetkiyi kullandığında da internet sitelerini bilgilendirmemekte, haberdar etmemekte; ona temel hakka müdahale anlamına gelen bu idari işleme karşı başvurabileceği yolları bildirmemektedir. Oysa ortada Kaos GL aleyhine tesis edilmiş, uygulanmakta olan bir idari işlemin olduğu tartışmasızdır. Netice olarak müvekkil aleyhine tesis edilen işlemin gerekçesi ile ilgili bilgi sahibi değildir. İşlemin sebebi ve maksadı belli değildir. Usuli güvencelere uygun işlem tesis edilmemiş, yetkisiz idari işlemle kanun ihlal edilmiştir.”
İfade özgürlüğüne, örgütlenme hakkına müdahale edildi
Söz konusu engelin Anayasadaki temek hakları da ihlal ettiğini vurgulayan dilekçede “Site URL'sinin siyah listeye alınması suretiyle erişim sınırlaması yapılması Anayasada güvence altına alınan ifade özgürlüğüne, onun özel bir görünümü olan ve daha fazla bir koruma altına alınmış bulunan basın özgürlüğüne ve özel hayata saygı hakkına müdahale anlamına gelmektedir. Müvekkil aynı zamanda bir dernek olup, tüzüğünde de açıkça adını zikrettiği internet sitesi, örgütlenme hakkını kullanmasının vazgeçilmez araçlarından biridir. İşlemle örgütlenme hakkına da müdahale edilmiştir” ifadeleri kullanıldı.
Kanuna dayanmayan idari işlemin hukuka aykırı olduğu bariz
Erişim engelinin ayrımcı saiklerle yapıldığını vurgulayan dilekçede, engelin aşırı düzeyde keyfi ve bir kanundan güç almadığı belirtildi:
“Aşırı düzeyde keyfi, herhangi bir kanundan gücünü almayan idari işlemin hukuka aykırı olduğu barizdir. Nitekim ayrıntılı dilekçelere idare bir yanıt dahi verememiş, işlemin gerekçesini, neden böyle bir müdahalenin yapılmak zorunda olduğunu, hangi içeriklerin idareyi böyle bir karar almaya ittiğini dahi açıklayamamıştır. Öte yandan, idari işlem gün be gün ihlal üretmektedir. İnternet gazetesine erişimin, her ne ad altında olursa olsun, somut işlemde olduğu gibi sınırlanması, haber sitesinden okurlara ve araştırmacılara bilgi akışının engellenmesi; telafisi güç zararı ortaya çıkarmaktadır.”
Ne olmuştu?
KaosGL.org internet gazetesi, okurlardan gelen siteye erişemedikleri yönündeki şikayetlerin ardından sitenin “aile ve çocuk” profillerinde erişime engellendiğini öğrenmişti.
KaosGL.org’un, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’nun (BTK) Güvenli Net projesi kapsamında “aile” ve “çocuk” profillerinde engellendiği kararı, kuruma bildirilmezken guvenlinet.org adresinden yapılan sorgulamadan, engellemenin 18 Eylül tarihi itibariyle geçerli olduğu açığa çıkmıştı.
Engellemeyle ilgili Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı (CİMER) üzerinden bilgi edinme başvurusu yapan Kaos GL’ye yanıt, BTK’dan gelmişti. BTK, KaosGL.org’un “Anayasanın “Ailenin korunması ve çocuk hakları” başlıklı 41’inci ve “Gençliğin korunması” başlıklı 58’inci madde hükümleri doğrultusunda” aile ve çocuk profillerinde engellendiğini söylemişti.
BTK Tüketici ile İlişkiler Müdürlüğü’nden gelen yanıtın tam metni şöyleydi:
“Cumhurbaşkanlığı İletişim Merkezi'ne (CİMER) yapmış olduğunuz Bilgi Edinme Başvurunuz ilgisi nedeniyle Kurumumuza yönlendirilmiş olup, başvurunuz ile ilgili olarak Kurumumuzun ihtisas birim(ler)inden alınan bilgi “05.11.2008 tarihli ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu uyarınca çıkarılan Elektronik Haberleşme Sektöründe Tüketici Hakları Yönetmeliği’nin "İnternetin güvenli kullanımı" başlıklı 15’inci maddesi “İşletmeciler, internetin güvenli kullanımına ilişkin olarak tüketicileri bilgilendirmekle, Kurum tarafından belirlenen yasa dışı ve zararlı içeriklere karşı tüketicilerin korunmasına yönelik altyapı seviyesindeki hizmetleri ek ücret olmaksızın seçenekli olarak sunmakla yükümlüdür.” ve "Hüküm bulunmayan haller" başlıklı 26’ıncı maddesi “Kurum tarafından gerekli görülmesi halinde, bu Yönetmelik hükümlerinin uygulanmasına ilişkin olarak veya bu Yönetmelikte hüküm bulunmayan hallerde düzenleme yapılabilir.” hükümlerini havidir. Anılan madde hükümlerine istinaden 24.08.2011 tarih ve 2011/DK- 14/461 sayılı Kurul kararıyla Güvenli İnternet Hizmetine İlişkin Usul ve Esaslar düzenlenmiştir. Başvurunuza konu internet adresi, Anayasanın “Ailenin korunması ve çocuk hakları” başlıklı 41’inci ve “Gençliğin korunması” başlıklı 58’inci madde hükümleri doğrultusunda aile ve çocuk profili kapsamındadır.” şeklindedir.”
Etiketler: insan hakları, medya, nefret suçları, dava, özel haber, trans, lgbti, lezbiyen, gey, biseksüel, interseks
