18/12/2025 | Yazar: Kaos GL
Burcugül Çubuk, İbrahim Akın, Özgül Saki verdikleri soru önergelerinde Genç LGBTİ+ Derneği’nin kapatılmasının sistematik bir politikanın tezahürü olduğunu söyledi.
DEM Partili milletvekilleri Genç LGBTİ+ Derneği’nin kapatılmasını Meclis gündemine taşıdı. İzmir Milletvekili İbrahim Akın, İzmir Milletvekili Burcugül Çubuk ve İstanbul Milletvekili Özgül Saki İçişleri Bakanlığı’na sundukları soru önergelerinde Genç LGBTİ+ Derneği’ne sosyal medya paylaşımları gerekçe gösterilerek açılan kapatma davası hatırlatıldı.
"Müstehcenlik" ve "ahlaka aykırılık" gerekçesiyle alınan kapatma kararının örgütlenme özgürlüğüne açık bir müdahale olduğu belirtildi:
“Hak temelli çalışmalar yürüten bir sivil toplum örgütünün, tüzüğünde yer alan amaçlar doğrultusunda yaptığı bilgilendirme ve savunuculuk faaliyetlerinin “müstehcenlik” gibi muğlak ve subjektif kavramlarla kriminalize edilmesi, örgütlenme özgürlüğüne yönelik açık bir müdahaledir. Bunun yanı sıra görseller hakkında müstehcenlik davasına ise takipsizlik verilmiştir. Dolayısıyla şikayet gerekçelerinin en başında gelen durum ortadan kalkmasına rağmen kapatma gerçekleşmiştir.”
“Sistematik bir politikanın tezahürü”
Derneğin kapatılmasının sivil toplum alanının daraltılmasına yönelik sistematik bir politikanın tezahürü olduğu vurgulandı:
“Evrensel insan hakları standartları ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) içtihatları, cinsel yönelim ve cinsiyet kimliği temelli ayrımcılığı yasaklamakta; LGBTİ+ bireylerin örgütlenme hakkını devletlerin koruma yükümlülüğü altında tutmaktadır. İzmir Genç LGBTİ+ Derneği’ne yönelik bu dava, sadece bir derneğin kapatılması girişimi değil, aynı zamanda demokratik toplumun vazgeçilmezi olan sivil toplum alanının daraltılmasına yönelik sistematik bir politikanın tezahürü olarak değerlendirilmektedir.”
Önergede yer alan sorular şöyle:
- İzmir Genç LGBTİ+ Derneği hakkında, yalnızca dernek tüzüğüne uygun hak temelli sosyal medya paylaşımları gerekçe gösterilerek kapatma davası açılması talimatı Bakanlığınız veya bağlı birimleriniz tarafından mı verilmiştir?
- Son 5 yıl içerisinde, tüzüğünde LGBTİ+ hakları bulunan kaç dernek hakkında denetim yapılmış, kaçına soruşturma açılmış ve kaçı hakkında kapatma davası açılmıştır?
- Derneklere yönelik bu tür davaların, AİHM’in örgütlenme özgürlüğü konusundaki ihlal kararlarına rağmen sürdürülmesinin hukuki izahı nedir?
- LGBTİ+ yurttaşlara yönelik nefret söylemlerinin ve nefret suçlarının arttığı bir dönemde, bu hak ihlalleriyle mücadele eden kurumların hedef alınması, Bakanlığınızın dezavantajlı grupları koruma yükümlülüğünü ihlal ettiği anlamına gelmemekte midir?
- Yargının, sivil toplum örgütleri üzerinde bir baskı aracı olarak kullanıldığına dair ulusal ve uluslararası kamuoyunda oluşan kaygıların giderilmesi adına Bakanlığınızca yürütülen bir çalışma bulunmakta mıdır?
- AİHM ve Anayasa Mahkemesi’nin “cinsel yönelim temelli ayrımcılık yasağı” ve “örgütlenme özgürlüğü” konusundaki yerleşik içtihatlarına rağmen, bu kararın alınması yargının tarafsızlığı ilkesiyle nasıl bağdaştırılmaktadır?
- Derneğin kapatılmasıyla birlikte, dernekten psiko-sosyal destek alan, akran danışmanlığına başvuran ve HIV/AIDS konusunda hizmet alan binlerce yurttaşın mağduriyetinin giderilmesi için Bakanlığınızın veya ilgili kurumların bir eylem planı var mıdır? Varsa nedir?
Etiketler: insan hakları, kadın, nefret suçları, aile, siyaset, cinsellik, heteroseksizm, trans, ikili cinsiyet sistemi, lgbti, lezbiyen, gey, biseksüel, interseks, müstehcenlik, örgütlenme özgürlüğü, genel ahlak
