07/05/2026 | Yazar: Kaos GL
EMEP Gaziantep Milletvekili Sevda Karaca, savcılığın trans erkek mahpus Poyraz’ın ölümüne ilişkin dosyayı kapatmasını meclis gündemine taşıdı; Adalet Bakanı Akın Gürlek’in yanıtlaması istemiyle yazılı soru önergesi verdi.
EMEP Gaziantep Milletvekili Sevda Karaca, Sincan Cezaevi’nde G-3 koğuşunda hayatını kaybeden trans erkek mahpus Poyraz için başlatılan ceza soruşturmasının, savcılık tarafından tüm somut delillere ve ağır ihmallere rağmen kapatılmasını meclis gündemine taşıdı; “Poyraz’ın ölümüne sebep olan kişilerin tespiti için başlatılan ceza soruşturmasında, tıbbi ihmaller zinciri ve idari usulsüzlükler, kamu görevlilerinin sorumluluğuna işaret etmesine karşın kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir” dedi.
Adalet Bakanı Akın Gürlek’in yanıtlaması istemiyle yazılı soru önergesi veren Karaca, avukatlar tarafından Poyraz’ın ölümü ve soruşturma sürecine ilişkin hazırlanan raporu hatırlattı; Poyraz’ın ölümüne sebep olan yapının sorgulanması gerektiğini belirterek şu ifadeleri kullandı:
“Avukatların değerlendirmesine göre, rapor kapsamında ortaya konulan tespitler, yalnızca bir ölümün değil, bu ölüme sebep olan yapının sorgulanması gerektiğini göstermektedir. Zira Poyraz’ın ölümü; yalnızlaştırma, görünmezleştirme, utandırılma ve çaresiz kılınma politikalarıyla örülü bir hapishane rejiminin doğrudan sonucudur. Savcılığın şiddeti ‘yasal tedbir’, ağır ihmali ise ‘öngörülemez bir risk’ sayarak verdiği bu kararı, sorumluluğu örtbas etme gayretidir.”
Karaca, soru önergesinde “Son 5 yıl içerisinde hapishanelerde yaşanan ve ‘ihmal’ iddiasıyla gündeme gelen intihar vakalarının kaçında kamu görevlileri hakkında dava açılmış, kaçında ‘kovuşturmaya yer olmadığı’ kararı verilmiştir?” diyerek Bakan Gürlek’e şu soruları sordu:
1. Poyraz Esen’in 28 Kasım - 1 Aralık 2025 tarihleri arasında “yataklı revir” adı verilen hücrede, herhangi bir disiplin cezası veya yasal statü olmaksızın kayıt dışı tutulmasının yasal dayanağı nedir? Bu uygulama "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçu kapsamında değerlendirilmiş midir?
2. Hapishane idaresinin, olay günü 16.31”deki rutin kontrolde diğer tüm koğuşları denetlemesine rağmen, Poyraz Esen’in bulunduğu G-3 koğuşunu hiçbir gerekçe göstermeksizin atlamasının nedeni nedir? Görevini ihmal eden personel hakkında idari bir soruşturma açılmış mıdır?
3. Olay günü saat 16.42’de acil durum butonuna basılmasına rağmen, hapishane içine 100 metre mesafedeki kampüs hastanesinden ambulansın ancak 21 dakika sonra 17.03’de gelmiş olması bir ihmal değil midir?
4. Müdahale sırasında getirilen oksijen tüplerinin çalışmaması ve tüpü açmak için koğuşa İngiliz anahtarı getirilmesi gibi teknik yetersizlikler hakkında bir soruşturma başlatılmış mıdır? Hapishanedeki tıbbi ekipmanların denetimi en son ne zaman yapılmıştır?
5. Poyraz Esen’in rızası dışında yerleştirildiği, mutlak izolasyona dayalı ve trans mahpusların “işkence mekanı” olarak tanımladığı G-3 koğuşunun kurulma amacı ve bu koğuşun yasal statüsü nedir? Mahpuslar buraya hangi kriterlerle seçilip yerleştirilmektedir?
6. Sincan Hapishanesinde özellikle trans mahpuslara yönelik uygulanan “mutlak izolasyon” ve “cinsiyet sorgulaması” gibi baskı yöntemlerine dair Bakanlığınızın bir denetim mekanizması bulunmakta mıdır?
7. Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, ağır ihmal ve yapısal şiddet bulgularına rağmen verdiği kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı Bakanlığınızca bir inceleme başlatılacak mıdır?
8. Bakanlığınızca söz konusu olaya dair idari bir soruşturma başlatılmış mıdır? Sonucu nedir?
9. Son 5 yıl içerisinde hapishanelerde yaşanan ve “ihmal” iddiasıyla gündeme gelen intihar vakalarının kaçında kamu görevlileri hakkında dava açılmış, kaçında “kovuşturmaya yer olmadığı” kararı verilmiştir?
Etiketler: insan hakları, yaşam, nefret suçları, aile, siyaset, anayasa, trans, ikili cinsiyet sistemi, lgbti, lezbiyen, gey, biseksüel, interseks, cezaevi
.jpg)