27/03/2026 | Yazar: Kaos GL
Mabel Matiz hakkında “Perperişan” şarkısı gerekçe gösterilerek “müstehcenlik” iddiasıyla açılan davanın ikinci duruşması görüldü. Aile Bakanlığı’nın davaya katılma talebi kabul edildi.
Mabel Matiz hakkında Perperişan şarkısı gerekçe gösterilerek “müstehcenlik” nedeniyle açılan davanın duruşması İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan davanın ikinci duruşması bugün görüldü.
T24’ten Can Öztürk’ün haberine göre; hakim, Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulu tarafından düzenlenen raporda çocukların üstün yararının zedelendiği değerlendirmesinin bulunduğunu ancak takdirin mahkemede bulunduğunu belirtti. Aile Bakanlığı’nın katılma talebi kabul edilirken, duruşma 30 Nisan saat 09.30’a ertelendi.
Bugün görülen duruşmaya Mabel Matiz katılmadı. Matiz’in avukatları salonda savunma için hazır bulundu.
Aile Bakanlığı avukatı Matiz’in cezalandırılmasını istedi
Duruşmada Aile Bakanlığı avukatı da söz aldı. Avukat, “Bakanlık olarak sanığın cezalandırılmasını talep ediyoruz. Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulu’ndan gelen yazıdaki değerlendirmede şarkının çocuklarının yararını ihlal ettiği belirtilmiştir. Her ne kadar değerlendirmede kişinin sanatçı olması vurgulansa da bu hususta sanığın cezalandırılması gerektiğini belirtmek isteriz” dedi.
“Asıl tartışılması gereken müstehcenliğin varlığı”
Beyanlarda bulunan Matiz’in avukatı ise şunları söyledi:
“Asıl tartışılması gereken husus TCK kapsamındaki bir müstehcenliğin varlığıdır. Sayın mahkememizce hukuken müstehcenliğin varlığı ve maddi hukukun oluşup oluşmadığı incelenmelidir. Her ne kadar raporda çocukların üstün yararının zedelendiği ifade edilse de bu TCK kapsamında müstehcenlik anlamına gelememektedir. Erotizm dışında pornografik bir unsur söz konusu değildir. Müstehcenlik için pornografik içerik aranmalıdır. Vermiş olduğumuz beyanlarla dosyanın ilerlemesini ve bilirkişiye gönderilmemesini talep ederiz”
Duruşma 30 Nisan’a ertelendi
Savcı, Aile Bakanlığı’nın katılma talebinin kabulüne karar verilmesini talep etti. Talebi kabul eden mahkeme, Bakanlığın katılma talebini kabul etti. Duruşma savcısı bir haftalık izne ayrıldığı için dosyada esas hakkındaki mütalaanın verilemeyeceği ifade edildi. Hakim, celse arasında dosyanın iddia makamına gönderileceğini ve esas hakkındaki mütalaanın hazır edileceğini belirtti. Duruşma 30 Nisan saat 09.30’a ertelendi.
İddianamede neler vardı?
İddianamede, söz konusu şarkıda yer alan ifadelerin "cinsel arzuyu dolaylı biçimde tahrik ettiği, bedensel ve ruhsal metaforlarla erotik çağrışımlar içerdiği, cinsel birleşmeye yönelik betimlemeler bulunduğu" ifade edildi. Bu betimlemelerin herkes tarafından anlaşılabilir nitelikte olduğuna dikkat çekilerek, şarkının yaş sınırlaması olmaksızın yayınlanmasının çocuklar açısından tehlike arz ettiği ileri sürüldü. İddianamede Mabel Matiz’in "müstehcen yayınların yayınlanmasına aracılık etmek" suçundan 6 aydan 3 yıla kadar hapis cezasına çarptırılması talep edildi. İlk duruşmada hakim Mabel Matiz’e “Bu şarkı bir erkeğe mi yazıldı?” diye soru sormuş, Matiz ise “Bu soruyu üzücü ve kalp kırıcı buluyorum. Bu soruyu bir arabesk şarkıcısı söylese soramayacaktınız. Herkes herkes için söyleyebilir” yanıtını vermişti.
Etiketler: insan hakları, medya, nefret suçları, dava
