06/02/2026 | Yazar: Kaos GL

DEM Parti İstanbul Milletvekili Özgül Saki, 17 Mayıs Derneği Yönetim Kurulu Başkanı Defne Güzel hakkında “genel ahlaka aykırılık” iddiasıyla açılan davaya ilişkin soru önergesi verdi.

DEM Partili Saki, Defne Güzel davasını Adalet Bakanı’na sordu: “Bilirkişi raporuna rağmen iddianame hazırlanmasının dayanağı nedir?” Kaos GL - LGBTİ+ Haber Portalı

DEM Parti İstanbul Milletvekili Özgül Saki, 17 Mayıs Derneği Yönetim Kurulu Başkanı Defne Güzel hakkında açılan davayı Meclis gündemine taşıdı.

Saki’nin, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un yanıtlaması istemiyle sunduğu soru önergesinde, son dönemde sivil toplum kuruluşlarına yönelik denetim ve idari incelemelerin arttığına dikkat çekildi. Özellikle LGBTİ+ hakları alanında faaliyet yürüten derneklerin idari ve hukuki süreçlerle karşı karşıya kaldığı belirtilirken, Ankara’da faaliyet gösteren 17 Mayıs Derneği Yönetim Kurulu Başkanı Defne Güzel hakkında başlatılan ceza yargılamasının da bu kapsamda kamuoyuna yansıdığı ifade edildi.

Önergede, dernek faaliyetleri kapsamında yayınlanan interseks haklarına ilişkin bir kitap ile sanatsal bir sergi kataloğunun “genel ahlaka aykırılık” iddiasıyla suçlama konusu yapılmasının, dernek özgürlüğü ile ifade ve sanat özgürlüğü açısından ciddi soru işaretleri doğurduğu vurgulandı. Savcılık tarafından görevlendirilen bilirkişi heyetinin, dernek faaliyetlerini hukuka uygun bulmasına rağmen iddianame düzenlenmiş olmasının da ceza hukukunun temel ilkeleri bakımından açıklığa kavuşturulması gereken bir durum olduğu kaydedildi.

Saki ayrıca, dernekle hukuki ya da organik bağı bulunmayan üçüncü kişilere ait sosyal medya paylaşımlarının da dosya kapsamına alınmasının, suçun şahsiliği ilkesinin uygulanışı açısından tartışmalara yol açtığını belirtti.

“Bilirkişi raporuna rağmen iddianame hazırlanmasının hukuki gerekçesi nedir?”

Önergede, son üç yıl içinde Dernekler Kanunu’na muhalefet ve “genel ahlaka aykırılık” iddiasıyla kaç dernek ve dernek yöneticisi hakkında soruşturma ya da dava açıldığı, bunlardan kaçının LGBTİ+ alanında faaliyet yürüten dernekleri kapsadığı soruldu.

Saki ayrıca, 17 Mayıs Derneği Yönetim Kurulu Başkanı Defne Güzel hakkında açılan davada bilirkişi raporunun içeriği ile bu rapora rağmen iddianame düzenlenmesinin hukuki gerekçesinin açıklanmasını istedi.

Dernek faaliyetleri kapsamında yayınlanan kitap, rapor, katalog ve sanatsal çalışmaların hangi ölçütlere göre “genel ahlaka aykırı” sayıldığının, intersekslerin yaşam deneyimlerini aktaran yayınların ifade ve akademik özgürlükler açısından nasıl değerlendirildiğinin de yanıtlanması talep edildi.

Önergede ayrıca, dernekle hukuki ya da organik bağı bulunmayan üçüncü kişilerin sosyal medya paylaşımlarının suçlamalara dayanak yapılmasının suçun şahsiliği ilkesiyle nasıl bağdaştığı ve sivil toplum kuruluşlarının faaliyetlerinin hangi koşullarda ceza soruşturmasına konu edilebileceğine ilişkin bir düzenleme bulunup bulunmadığı soruldu.

Saki, son olarak LGBTİ+ hakları alanında çalışan derneklerin örgütlenme ve ifade özgürlüğü ile ayrımcılık yasağı kapsamında korunmasına yönelik Bakanlık tarafından yürütülen bir izleme ya da değerlendirme çalışması olup olmadığını da gündeme getirdi.

Soru önergesinde yer alan soruların tamamı şöyle:

  • Son üç yıl içerisinde, Dernekler Kanunu’na muhalefet ve “genel ahlaka aykırılık” iddiasıyla kaç dernek veya dernek yöneticisi hakkında soruşturma ve dava açılmıştır? Bu davaların kaçı LGBTİ+ alanında faaliyet yürüten dernekleri kapsamaktadır?
  • 17 Mayıs Derneği Yönetim Kurulu Başkanı Defne Güzel hakkında açılan davada, soruşturma aşamasında düzenlenen bilirkişi raporunun tespitleri nelerdir? Bu rapora rağmen iddianame düzenlenmesinin hukuki gerekçesi nedir?
  • Dernek faaliyetleri kapsamında yayımlanan kitap, rapor, katalog veya sanatsal çalışmaların, hangi ölçütlere göre “genel ahlaka aykırı” sayıldığına ilişkin Bakanlığınızca belirlenmiş bir değerlendirme kriteri bulunmakta mıdır?
  •  İnterseks bireylerin kendi yaşam deneyimlerini aktardıkları yayınların ceza soruşturmasına konu edilmesi, ifade özgürlüğü ve bilimsel-akademik üretim özgürlüğü açısından Bakanlığınızca nasıl değerlendirilmektedir?
  • Dernekle herhangi bir hukuki veya organik bağı bulunmayan üçüncü kişilerin sosyal medya paylaşımlarının, dernek yöneticilerine yöneltilen suçlamalara dayanak yapılması, suçun şahsiliği ilkesi açısından hangi mevzuata dayanmaktadır?
  • Sivil toplum kuruluşlarının amaçları doğrultusunda yürüttükleri faaliyetlerin, hangi koşullarda ceza soruşturmasına konu edilebileceğine ilişkin Bakanlığınızca hazırlanmış bir genelge veya iç düzenleme bulunmakta mıdır?
  • LGBTİ+ hakları alanında faaliyet yürüten derneklerin, örgütlenme ve ifade özgürlüğü ile ayrımcılık yasağı çerçevesinde korunmasına yönelik Bakanlığınızca yürütülen herhangi bir izleme veya değerlendirme çalışması bulunmakta mıdır?

Etiketler: insan hakları, nefret suçları, dava, heteroseksizm, trans, ikili cinsiyet sistemi, lgbti, lezbiyen, gey, biseksüel, interseks, örgütlenme özgürlüğü
GDTM